“没有经过车主的同意，怎能把车抵押给其他公司呢？”虽然这家公司向薛先生出示了抵押凭证，但薛先生认为，没有经过自己的同意，租赁公司无权擅自将车抵押给别人。第一次找到车的当天，由于没有要回车，薛先生再次来到这家公司索要自己的爱车时，车辆又消失了。随后，薛先生费了很大力气，又在金星立交桥附近的一个市场里找到了自己的车子。可当他拿出钥匙准备开走自己的爱车时才发现，车子已被人动了手脚，车子被解码，钥匙也已被更换。

让薛先生更气愤的是，此后，他的车辆频繁被转移。当他又一次在罗丈村发现自己的爱车时，为了争夺车子归属权，他和百翼汽车还发生了打斗。后来在警方的介入下，事件才得以平息。

一直索车无果，去年6月，薛先生一纸诉状将租赁公司告上法庭，要求解除双方的《车辆合作协议》，归还失踪的车辆。胜诉后，今年2月，薛先生向官渡区法院申请强制执行，希望能从百翼汽车取回自己的奥迪车。

敢忽悠法官 企业法人被拘

昨日，官渡区法院组织多名法官和法警再次来到百翼汽车，试图找回消失的奥迪车。百翼汽车法定代表人黄先生称，这辆奥迪车已经被卖给了一名王姓经理。当法官提出要查看相关买卖凭证时，黄先生则称，他们卖这辆车的时候，没有签订买卖凭证。人家给钱他就卖了，交易没有走公司账户，收取现金5.3万元。黄先生称，王经理在购买这辆车的时候也明确说了，如果是被法院查封的车辆，坚决不要。卖车时他们查了，这辆车不是被法院查封的车，在他们看来，这辆车的状况很正常。所以，他们根据相关手续就进行了处置。